Trois auteurs nomment ce processus

Trois auteurs nomment ce processus «le système productif agricole de terroir». Plutôt que d’en faire un système alternatif qui se substituerait au système dit productiviste - ce qui serait une hypothèse hasardeuse et, en tout cas, non démontrée il nous semble éclairant de le prendre comme une manifestation des formes de l’évolution de l’espace rural. Ainsi, toujours d’après ces auteurs:

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 1:

Τρεις συγγραφείς αποκαλούμε αυτή τη διαδικασία "το σύστημα γεωργικής παραγωγής της αμπελουργικής περιοχής. Αντί να δημιουργηθεί ένα εναλλακτικό σύστημα που θα αντικαταστήσει το παραγωγικό είπε σύστημα - το οποίο θα ήταν μια επικίνδυνη και, εν πάση περιπτώσει, υπόθεση αποδειχθεί δεν φαίνεται χρήσιμο να πάρετε ως μια επίδειξη από τις μορφές της εξέλιξης του χώρου της υπαίθρου. Έτσι, σύμφωνα με αυτούς τους συγγραφείς:

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 2:

Τρεις συγγραφείς αποκαλούν αυτή τη διαδικασία "του γεωργικού παραγωγικού συστήματος terroir". Αντί να κάνει ένα εναλλακτικό σύστημα, το οποίο θα αντικαταστήσει το παραγωγικό σύστημα είπε - τι θα ήταν μια επικίνδυνη υπόθεση, και σε καμία περίπτωση δεν έχει αποδειχθεί ότι φαίνεται χρήσιμο να το πάρετε ως μια εκδήλωση των μορφών ανάπτυξης της αγροτικές περιοχές. Έτσι, και πάλι σύμφωνα με τους συγγραφείς:

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 3:

Τρεις συγγραφείς που ονομάζεται αυτή η διαδικασία "σύστημα της γεωργικής παραγωγής της εδάφη ποικιλιακών δυνατοτήτων",". Αντί να κάνει ένα εναλλακτικό σύστημα που θα αντικαταστήσει το σύστημα είπε ότι παράγοντας προντουκτιβισμού - που θα είναι μια επικίνδυνη υπόθεση και, σε κάθε περίπτωση, δεν αποδείχθηκε, φαίνεται να μας φωτίζει να λάβει ως έκφραση των μορφών της εξέλιξης του αγροτικού χώρου. Καθώς επίσης, πάντα σύμφωνα με τους συγγραφείς: